Documentos del FBI que NO prueban la existencia de seres extraterrestres

Honestamente, tener que desmentir una noticia tan ridícula y estúpida como ésta me da hasta un poco de vergüenza. Pero es tal la indignación que me produce que esta bola gigante y podrida de pésimo (o nulo) periodismo se siga expandiendo como un virus por todos lados, que finalmente tome la decisión de sentarme (lo más calmadamente posible) a escribir sobre el asunto.

La noticia a la cual me refiero la pueden encontrar en cualquier periódico del mundo, incluso en algunos de los que podrían considerarse serios o con buena labor informativa. Los titulares parecen tratar de superarse mutuamente en grado de ridiculez, como si compitieran por ver quién de ellos puede hacer la afirmación infundada más ridícula y sensacionalista posible. Pero el contenido de la noticia es esencialmente el mismo: “se descubrió un nuevo documento clasificado del FBI que probaría que el incidente de Roswell es cierto y constituiría la prueba definitiva de la presencia extraterrestre en nuestro planeta”.

Es cierto que el documento mencionado es genuino y fue escrito por un agente del FBI llamado Guy Hottel. Lo que no es cierto es que el documento sea nuevo, que sea clasificado y que tenga relación alguna con el incidente de Roswell. Y obviamente (no creo que haga falta mencionarlo) no es prueba de nada relacionado con lo que la vida extraterrestre pueda llegar a ser, científicamente hablando.

Periódico de 1947 donde se menciona el “supuesto” incidente ocurrido en Roswell.

El documento en cuestión fue publicado por el FBI en el año 1976 y ha sido objeto de discusión de ufólogos y cazadores de OVNIS de todo el mundo durante muchos años; así que definitivamente no es nuevo. Por otro lado, no solo estuvo en posesión de ufólogos desde la fecha mencionada, también fue usado por ufólogos conocidos en muchas de sus “conferencias” y puede encontrarse de manera abierta en el sitio web del FBI; así que definitivamente no es clasificado ni tampoco secreto.

Pero aún si fuera nuevo y clasificado, que no lo es, el documento ni siquiera es un reporte oficial propio del FBI, como se afirma en muchas de las noticias, sino que es un memorándum de tercera mano acerca de una historia: lo que el agente Hottel reporta es lo que un investigador de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos dijo sobre lo que otra persona le contó acerca de ciertos platillos voladores estrellados.

De hecho, el informe ni siquiera se refiere al famoso incidente de Roswell, sino a otro accidente diferente con un OVNI reportado en 1948 en una ciudad de Nuevo México llamada Azteca. Dicho incidente se hizo conocido gracias al reportero Frank Scully, quien escribió sobre el OVNI de Azteca en la popular revista Variety. Sin embargo, en el año 1952 se reveló que Scully había sido engañado por un embaucador llamado Silas Newton, quien había inventado toda la historia del OVNI para ganar dinero, siendo luego encarcelado por fraude.

La más creíble de las autopsias realizadas a entidades extraterrestres.

¿Cuál sería entonces la cadena de eventos aquí? Una persona desconocida afirma haber visto platillos voladores estrellados con pequeños hombrecitos verdes adentro, y se lo menciona a un investigador de las Fuerzas Aéreas. Este investigador hace declaraciones públicas acerca de lo que le fue contado por su informante anónimo. Entonces un agente del FBI se entera de esto y procede a escribir un simple memorándum, dejando plasmado lo afirmado por la persona desconocida. Un par de años después, se prueba que la persona desconocida había inventado toda la historia y es encarcelada por fraude. Conclusión: hemos probado definitivamente la existencia de vida extraterrestre. ¿Suena lógico, verdad?

Por mi parte, tengo pensado demostrar definitivamente la existencia de unicornios rosas que comen arcoíris y defecan oro. Lo único que tengo que hacer es inventarlo, luego contárselo a algún pseudo-investigador, encargarme de que un agente del FBI escriba un memorándum al respecto, conseguir que se haga público, y por ultimo esperar a que me descubran y me manden a la cárcel por fraude. De esa forma, muchos años después, muchos periódicos sensacionalistas empezaran a copiar y pegar la noticia sin siquiera detenerse a leer (o razonar) acerca de que se trata, y de esa forma habré demostrado concluyentemente que existen los unicornios rosas comedores de arcoíris y cagadores de oro.

Autopsia realizada a un organismo extraterrestre que cuenta con un tubo de rayos catódicos en el abdomen y una antena en la parte superior del cráneo, conocido como Teletubbie.

Más allá de cualquier broma sarcástica que se pueda hacer para expresar el ridículo de la situación, considero que este es un problema grave. La desinformación masiva a tales niveles realmente me preocupa. La gente recurre a los periódicos conocidos porque los consideran fiables, pensando que cualquier cosa que se publique en ellos debe ser verdad (o por lo menos tender hacia la verdad). Y en cambio, nos damos cuenta que los periodistas que redactan las noticias para esos periódicos no solo no se encargan de buscar las fuentes y contrastar la información, sino que ni siquiera hacen el mínimo esfuerzo de plantearse si la noticia es coherente. Su única labor periodística es copiar el contenido que publicó otro periódico, modificar un par de oraciones y publicarla como propia. Una especie de “teléfono descompuesto” periodístico que se hace más y más grotesco con cada reproducción.

¿Vale la pena publicar mentiras y patrañas con titulares escandalosos y sensacionalistas solo para vender más noticias y tratar de superar a los periódicos competidores? ¿Resulta tan complicado indagar un poco, solo un poco, en un intento de buscar las fuentes originales de información de una noticia y verificar si la misma es precisa? ¿Requiere un esfuerzo tan atroz usar tan solo un poco de la materia gris que se encuentra dentro del encéfalo para ver, simplemente, si la noticia a publicar tiene sentido? Creo que estas son algunas preguntas que deberían empezar a plantearse ciertos “informadores” de los diferentes medios, si desean realizar una labor periodística seria y dejar de caer en el ridículo, afirmando y probando tantas cosas de manera "definitiva" basados en historias inventadas. Pensar un poco, aunque sea de vez en cuando, no hace mal.

Para saber más acerca de las imposibilidades, mentiras y afirmaciones fraudulentas de esa risible pseudociencia llamada ufología, pueden leer el siguiente artículo: OVNIS, extraterrestres y las patrañas de la ufología.


Fuentes:

• FBI's UFO File: Proof of Roswell? Benjamin Radford. LiveScience's Bad Science.
• FBI Memo Does Not Prove Aliens Crash Landed in Roswell. Nancy Atkinson. Universe Today.
• FBI "Hottel Memo" Reveals UFO Hoax. Jesse Emspak. International Business Times.